Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Rate Thread
Joined: Sep 2000
Posts: 441
Member
Member
Offline
Joined: Sep 2000
Posts: 441
Ich sehe als eines der größten Probleme und Gefahren bei Großprovidern, daß sie oftmals ihre timeout-zeiten bzgl. php und cgi/perl sehr gering setzen.

Ich betreibe auf einem Server von www.puretec.de ein Ikonboard, da ich es nicht geschafft habe, das ubb dort anständig zum Laufen zu bringen. Problematisch sind nämlich diese timeout-Zeiten, wenn man ein etwas größeres Board mit mehr Content betreibt:

User bekommen Fehlermeldungen bei der suche-Funktion, wenn sie größere Datenmengen verarbeiten muß, das größere Problem liegt jedoch bei den Funktionen der cp: eine re-indizierung des Boards, massMails an die User (->newsletter), eine reIndizierung des Search-Index - alle diese Funktionen werden bei größeren Foren durch den time-out nicht nur unvollständig ausgeführt sondern können partitiell das Board crashen.

Ich hatte vor längerer Zeit auch mal den Aspekt hier miteingebracht, daß es sich zwischenzeitlich durchaus auch rentieren kann, größere Foren, die etwaig durch banner finanziert werden, auf einem eigenen Server unterzubringen und sich eine Standleitung zu besorgen. Die Traffic-Kosten sind bei vielen Providern ähnlich den Traffic-Kosten, die bei einer Standleitung entstehen, man hat aber den Vorteil, daß selbst ein alter P2-Rechner mit Unix für lau im Wohnklo wunderbar läuft, man sich das ganze ftp-Gezeder sparen kann und jegliche php&perl-Versionen und -Module installieren kann. Ist nur 'ne Überlegung.

Wir sind momentan bei www.internetwire.de und inzwischen zufrieden. Anfänglich machten uns auch dort timeout-Zeiten schwer zu schaffen, das disk-Quota wurde mehrfach überschritten (was uns das Forum zwei mal vollständig crashte, sodaß wir um ein Backup bitten mussten) und die Performance war teilweise bei '0', sobald mehr als 3 oder 4 User unsere suche-Funktion nutzen. Zwischenzeitlich haben wir einen fast eigenen, dedizierten Server bekommen und alles läuft prima. Nachteil sind jedoch die enormen Kosten, internetwire.de is' 'ne kleinere Firma und hat dementsprechend Angebote für "Profis". Das ist bei uns leider auch notwendig, da wir inzwischen 280.000 Beiträge und mehr als 4.000 registrierte User haben. Ich denke, puretec würde das nicht bewältigen :-)

Grüße,
chris

Sponsored Links
Entire Thread
Subject Posted By Posted
Schlund als Webhoster geeignet? Newcomer 11/11/2001 4:06 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? Aliensw 11/11/2001 4:34 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? Newcomer 11/11/2001 7:44 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? e@sy 11/11/2001 8:28 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? Newcomer 11/12/2001 12:10 AM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? Hellburn 11/12/2001 12:32 AM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? martin.away 11/12/2001 9:13 AM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? melder 11/12/2001 2:45 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? technoforum.de 11/12/2001 3:34 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? e@sy 11/12/2001 4:43 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? Newcomer 11/12/2001 9:41 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? martin.away 11/13/2001 4:34 AM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? melder 11/13/2001 9:34 AM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? Millers Best 11/13/2001 7:14 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? melder 11/13/2001 8:27 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? XNet 11/13/2001 10:36 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? zfrank 11/13/2001 10:55 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? Günther Kramer 11/15/2001 2:54 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? oliwood 11/15/2001 4:50 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? ShadowPhoenix 01/11/2002 4:03 PM
Re: Schlund als Webhoster geeignet? maulkorbzwang 01/19/2002 1:44 PM

Link Copied to Clipboard
Donate Today!
Donate via PayPal

Donate to UBBDev today to help aid in Operational, Server and Script Maintenance, and Development costs.

Please also see our parent organization VNC Web Services if you're in the need of a new UBB.threads Install or Upgrade, Site/Server Migrations, or Security and Coding Services.
Recommended Hosts
We have personally worked with and recommend the following Web Hosts:
Stable Host
bluehost
InterServer
Visit us on Facebook
Member Spotlight
hatter
hatter
USA
Posts: 69
Joined: January 2001
Forum Statistics
Forums63
Topics37,575
Posts293,931
Members13,824
Most Online6,139
Sep 21st, 2024
Today's Statistics
Currently Online
Topics Created
Posts Made
Users Online
Birthdays
Top Posters
AllenAyres 21,079
JoshPet 10,369
LK 7,394
Lord Dexter 6,708
Gizmo 5,834
Greg Hard 4,625
Top Posters(30 Days)
Gizmo 1
Top Likes Received
isaac 82
Gizmo 20
Brett 7
Morgan 2
Top Likes Received (30 Days)
None yet
The UBB.Developers Network (UBB.Dev/Threads.Dev) is ©2000-2025 VNC Web Services

 
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 8.0.1
(Snapshot build 20240918)